实现减排目标　百姓感受是减排效果的最好标准

　　减排并不仅仅是一个国家承诺或一项国际义务，更是攸关每个中国人身体健康、环境和未来的大事、实事，节能减排目标如期、提前完成，自然是一件让人高兴的事。

　　然高兴之余，却不免要细算一下减排账。中国的减排目标是以单位GDP能耗来计算的，单位GDP能耗同比下降3%，固然是个让人听着很顺耳的数据，可中国GDP总量的增长率下限也是“保八”，即使就按照这个保守数据计算，能耗和碳排放的绝对总量，仍然是在大幅度上升，而不是下降。这当然不是要指责什么人，但至少应注意到这个“单位值已在下降，绝对值仍在上升”的现象，并由此意识到节能减排、整治空气污染和防止地球暖化任务的艰巨性、长期性，而不至于对“如期实现”、“提前完成”过于沾沾自喜，只看见成绩，而看不见问题和局限。

　　有报道指出，尽管自哥本哈根气候峰会以来，“低碳概念”在中国开始走红一时，声称要发展低碳经济、打造“低碳”名片的中国城市，竟多达100多家，但大多数连最基本的工作都未做扎实，没有省市级的碳排放清单，缺乏中央与地方间财政投入分配方案，甚至连城市基础碳排放量的统计和计算方法也不完整、不统一。不久前，一些地方更爆出为达到减排“硬指标”而强行拉闸限电的消息。由此可见，“如期实现”、“提前完成”的节能减排目标，其数据本身也并非没有问题和争议，更何况数据指标，并非衡量节能、减排和治理空气污染的唯一标尺。

　　其实减排效果好不好，节能效果大不大，完全可以多看看天色，少看看数据。冬季是中国北方城市燃煤取暖的季节，是能耗和碳排放集中的时段，节能、减排的直接效果，理应体现为大气中悬浮颗粒、烟尘等的减少，对于此，普通老百姓完全无需看什么数据、分析，只消看看一冬有几个蓝天的日子，看看早晚高峰时的天色如何，嗅一嗅马路上的气味，数一数雾天有几个，需要戴口罩的天数又有几天，节能效果如何，减排成效怎样，大家都会打出一个自己心里的分数。

　　不仅如此，排放到大气中的碳颗粒还会弄脏建筑外墙，污染雨水和地下水，长期在高碳排放的大气环境中生活，人们的呼吸道系统疾病和皮肤病发病率会上升，相对于抽象化、概念化，甚至政绩化、形象化的指标、数据，这些看得见、摸得着的碳排放影响是多了还是少了，是社会、公众更容易理解、更愿意相信的佐证。

　　减排不减排，关键看效果，这效果不是数据、指标和完成率这些纸面上的东西，而是天色、气味、市容，呼吸道系统发病率等实实在在、说得清道得明的东西。正因如此，谈减排效果，应多谈些天色，少谈些数字为妥。